Štátny ústav pre kontrolu liečiv (ŠÚKL) odsudzuje emocionálny a politický nátlak vyvíjaný zo strany ministra financií Igora Matoviča (OĽANO) voči ústavu, jeho riaditeľke Zuzane Baťovej a jej rodine. Reakciu ŠÚKL na štvrtkové vyjadrenia Matoviča poskytla hovorkyňa ústavu Magdaléna Jurkemíková. ŠÚKL podčiarkol, že nemôže zmeniť svoj odborný názor na vakcínu na základe verejných prieskumov, nátlaku ministra financií či vyhrážok, ktoré jeho vyjadrenia v médiách zo strany určitej časti spoločnosti podnecujú.
“Vyjadrenia ministra financií spochybňujú našu prácu ako regulačného orgánu v oblasti kontroly liekov, spochybňujú našu nestrannosť a vyvolávajú útoky voči predstaviteľom ŠÚKL-u z určitej strany verejnosti. Odmietame, že stanovisko ŠÚKL bolo vydané s politickým motívom. Dnešnú tlačovú konferenciu ministra financií považujeme za mediálny lynč namierený proti osobe riaditeľky štátneho ústavu, ako aj voči inštitúcii samotnej,” uviedol ústav.
Jurkemíková dodala, že hodnotiaca správa k Sputniku V bola zo strany ŠÚKL vypracovaná na základe informácií dodaných výrobcom vakcíny, pričom je jeho povinnosťou dokázať jej kvalitu, bezpečnosť a účinnosť i rovnocennosť vakcíny používanej v jednotlivých krajinách a štúdiách. Pripomenula, že posúdenie vakcíny od ŠÚKL žiadalo Ministerstvo zdravotníctva (MZ) SR, pričom pre jej používanie nie je potrebné a vakcína sa môže aj bez neho používať na základe povolenia MZ SR na terapeutické použitie neregistrovaného lieku.
ŠÚKL deklaroval, že vydáva stanoviská na základe odborných dôkazov a o procese posudzovania vakcíny bolo priebežne informované MZ. Ústav si nie je vedomý žiadnych chybných krokov v tomto procese zo svojej strany. Nepravdivé tvrdenia podľa neho však zaznievajú opakovane zo strany Matoviča. “K laboratórnej kontrole znovu opakujeme, že OMCL laboratóriá prepúšťajú vakcíny registrované v EÚ, pričom vakcína Sputnik V medzi ne nepatrí,” dodal ústav.
Minister financií a expremiér Matovič vo štvrtok informoval, že Sputnik V prešiel v 14 zo 14 testov Biomedicínskeho centra Slovenskej akadémie vied (SAV). O stanovisku ŠÚKL v tejto súvislosti hovoril ako o politickom blude a opakovane kritizoval šéfku ŠÚKL. Tvrdí, že keby ústav nespochybnil reputáciu vakcíny, mohli sme ňou začať “zajtra” očkovať.
