Kancelária SAK podala Revíznej komisii SAK štyri sťažnosti na konanie advokátov v súvislosti s komunikáciou cez aplikáciu Threema, ktorá bola prečítaná počas hlavného pojednávanie v kauze falšovania zmeniek a marenia spravodlivosti.
„Je neprijateľné, ak advokát organizuje a ovplyvňuje disciplinárne a trestné konanie voči prokurátorovi a snaží sa o jeho diskreditáciu. Je neprijateľné, ak advokát píše rozhodnutia súdu namiesto sudcu,“ hovorí stanovisko SAK.
Dodáva, že je taktiež neprijateľné porušovanie advokátskej mlčanlivosti, ako aj porušovanie advokátskych predpisov, čím sa výrazne znižuje „dôstojnosť a dobré meno advokácie“.
SAK žiadneho konkrétneho advokáta nemenuje. Zdôrazňuje, že nedisponuje prepismi z Threemy a reaguje len na medializované informácie zo súdneho konania.
Komora tiež pripomína, že advokát môže byť v rámci disciplinárneho konania napomenutý, môže mu byť udelená peňažná pokuta a taktiež môže byť vyčiarknutý zo zoznamu advokátov.
Cez šifrovanú aplikáciu Threema mal obžalovaný Marian Kočner komunikovať aj so svojím obhajcom Marekom Parom.
Spolu si mali písať aj o iných Parových klientoch, ale aj o disciplinárnom stíhaní prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry Vasiľa Špirka, ktorý stíhal jedného z Parových klientov.
