Hneď na začiatku vyzval Závodský svojho hosťa, aby okrem doznievajúceho roka zhodnotil tiež historicky prvé slovenské predsedníctvo v rámci EÚ.
„V osobnom živote hodnotím ten rok tak, že stále sa mi nepodarilo splniť sľub, ktorý som dal vlastnej manželke, že ten dom som stále nepostavil a stále je to len hrubá stavba,“ otvoril dialóg položartom Matovič.
Potom však už vážnym hlasom pokračoval.
„Čo sa týka politického života, bola to veľká rana, ktorú v marci každý čestný človek, čo išiel voliť, dostal od pána Bugára a od pána Procházku. Tým, že nás zradili a prebehli na druhú stranu. Pomaly sa s tým vysporiadavame. Pánovi Procházkovi sa táto zrada dosť nevyplatila. Včera sme videli, že už ani tým sudcom v Luxemburgu nebude. A čo sa týka nášho predsedníctva, tak si myslím, že premrhaná príležitosť.“
Matovič v tejto súvislosti upozornil na fakt, že Robert Fico rečnil v europarlamente pred prázdnou sálou, na čo mu moderátor kontroval, že v minulosti aj práve Matovičovi poslanci neraz v poslaneckých laviciach absentovali.
Predčasné voľby ako spravodlivé riešenie
Závodského tiež zaujímal Matovičov názor, či skutočne veril, že môže vzniknúť široká 5-členná koalícia vrátane Kollárovho hnutia Sme rodina. A najmä, či by dokázala byť vôbec stabilnou entitou.
„Mali sme oveľa viac počúvať, k čomu vyzývala Iveta Radičová, a to bolo zabojovať o predčasné voľby. Ľudia by ukázali, či si to takto prajú,“ povedal Matovič.
Na otázku, či by nebolo hazardom riskovať vyhodenie ďalších 10 – 12 miliónov eur, odpovedal líder OĽaNO jednoznačne: „Prepáčte, ale zlodeji, ktorí nám dnes vládnu, sú schopní za jedno doobedie rozkradnúť 10 – 12 miliónov eur, takže nebol by to žiaden hazard. Zachránili by sme si možno omnoho viac.“
Celkovo bolo z Matovičových slov cítiť, že vtedajšie politické prebehnutie Bugára s Procházkom považuje stále za veľkú zradu.
„Myslím, že každý politik by mal ľuďom splniť to, čo pred voľbami sľúbil. A keď sa zrazu Bugár s Procházkom dostali do situácie, že išli spraviť presný opak toho, čo sľúbili, tak potom by boli spravodlivejším riešením predčasné voľby, aby ľudia vedeli, že áno, Bugár s Procházkom pôjdu na druhú stranu.“
„Pri pánovi Procházkovi vám môžem dať za pravdu. V tejto relácii to vyhlásil niekoľkokrát po sebe, že skrátka neexistuje, aby šiel so Smerom,“ súhlasil s Matovičom Závodský.
Avšak pri Bugárovi už Závodský so svojím hosťom nesúhlasil. „On nikdy pred voľbami nepovedal, že so Smerom nepôjde.“
„Lenže nechal Zsolta Simona ako podpredsedu svojej strany povedať takéto vyjadrenie pre týždenník .týždeň. A aj Luciu Žitňanskú, čiže Bugár hral na dve strany, tak ako on zvykne. A podviedol svojich voličov,“ oponoval Matovič.
Nové myšlienky a témy alebo administratívne vedenie?
Pri zmienke o všeobecne veľmi kladne hodnotenom predsedníctve Slovenska v EÚ pochválil Matovič diplomatickú stránku nášho predsedníctva.
„Keď čokoľvek organizujete, tak má to také dve roviny. Byrokratická časť, organizovanie udalosti a druhou je potom, čo nové prinesiete tou udalosťou. Nejaké nové myšlienky a podobne. A toto sme nevyužili na nejakú dobrú propagáciu krajiny. Hoci byrokraticky sme to zvládli na jednotku.“
Moderátor však s druhou časťou odpovede evidentne nesúhlasil, keďže predsedníctvo je podľa Závodského na to, aby krajina „dobre, poctivo, administratívne viedla európsku 28“.
Naopak, Matovič si myslí, že predsedníctvo je hlavne o myšlienkovom posune európskych krajín, o otvorení nových tém.
Matovič zaujal aj o pár sekúnd neskôr. Závodského tvrdenie, že slovenské predsedníctvo prispelo k Parížskemu klimatickému dohovoru, považoval za zvrátené.
„Táto argumentácia mi pripadá rovnako zvrátená ako to, že Fico sa chváli, že na Slovensku klesá nezamestnanosť. Tá nezamestnanosť klesá napriek Ficovi, nie kvôli Ficovi. Nezamestnanosť na Slovensku klesá dramaticky pomenšie ako v okolitých krajinách V4. Keď sa niekto chváli tým, k čomu ničím neprispel, to mi príde farizejské.“
Bolo teda podľa Matoviča naše predsedníctvo neúspechom?
„Hovorím, administratívne a byrokraticky bolo všetko v poriadku. No naši politici vždy, bohužiaľ, na týchto akciách podľahnú svojmu DNA a nabalia sa. Celkovo sme sa viezli v autobuse. Veď každá krajina to má na pol roka. Pristavili autobus, tak sme tam dali šoféra a odviezli sa. Nepripisujme robotu politikom. To sú poctiví úradníci na ministerstvách, ktorí si to ‚odmakali´. Politici sa len viezli v autobuse,“ nenechal na súčasných politikoch suchú nitku Matovič.
Poslednou nosnou témou bola hrozba straty Matovičovho poslaneckého mandátu. Aká je súčasná situácia?
„Dostal som pokutu 12-tisíc, odvolal som sa na ústavný súd a ten senát na ústavnom súde mi dal pravdepodobne za pravdu. Zatiaľ to nie je zverejnené, lebo požiadali celé plénum, aby zjednotilo stanovisko. A to sa týka toho podstatného, či podnikanie je naozaj aktívna činnosť alebo iba papier, ako tvrdí Fico a spol. Že mať iba živnostenský list. Už aj v parlamentných kuloároch priznávajú, že tento spor môžem na ústavnom súde vyhrať,“ nestráca optimizmus šéf OĽaNO.
Jablkom sváru živnosť
Dvojica sa dostala do ostrej výmeny názorov pri téme prvého, respektíve druhého zabudnutia v rámci pozastavenia živnosti.
Podľa Závodského mienky totiž politik zabudol dvakrát na splnenie rovnakej veci.
„Neposúvajme to do inej roviny, pán redaktor. To ako keby ma obvinili, že som dakoho zastrelil. Ale ja tvrdím, že som nikoho nezastrelil. Obvinili ma potom druhýkrát, že som zastrelil, preto ma chcú vyhodiť z parlamentu. Ale ja tvrdím, že som nezastrelil nikoho prvý, ale ani druhýkrát. Prečo by som mal mať výčitky z toho, keď tvrdím, že som ani raz nikoho nezastrelil? Tu nejde o pozabudnutie živnosti, to miešame hrušky s jablkami. Oni mi dali pokuty za to, že som podnikal. No ja som nepodnikal,“ dodal už evidentne „nabrúsený“ Matovič.
„Ak by ste si ale nezabudli pozastaviť živnosť, tak dnes nemusí zasadať ústavný súd a zjednocovať túto vašu vec,“ nechal sa strhnúť moderátor.
„Ale ak odo mňa zákon alebo Danko vyžaduje niečo, čo nie je treba, čo je protizákonné, tak prečo by som mal skláňať hlavu a nechať sa šikanovať,“ dodal na záver odhodlane Igor Matovič.
