Nepočúvali svojich ľudí, podľa toho aj skončili. Ako píše na sociálnej sieti Blaha, v Poľsku na plnej čiare vyhrali konzervatívci, ktorí výsledkom sfúkli ľavicu, pre ktorú má smerák štipľavý odkaz.
Malomeštiaci uplakaní
„Totálne prepadla ľavica, dokonca nebude ani v parlamente. Ale nesmúťte, drahá kaviareň, hlavu hore. Jasné, ľavica je v háji, ale aspoň máte voľné kaviarne, aby ste si mohli slobodne, nerušene, bez otravovania od bežných nekorektných ľudí do sýtosti porozprávať o vašich vzdušných zámkoch, slnečných štátoch a kozmických ideáloch,“ odkázal prostredníctvom Facebooku Blaha. Podľa neho sa postmoderná ľavica odtrhla od ľudí, ktorí ju aj tak nevolili.
Nedeľňajšie voľby v Poľsku ovládla konzervatívna euroskeptická strana Právo a spravodlivosť. Tá získala takmer 38 percent. Naopak, stredopravá Občianska platforma získala iba 24 percent hlasov. Jediné ľavicové zoskupenie Zjednotená ľavica sa ani len nedostalo do poľského Sejmu.
Najľavicovejší poslanec však vidí v tom, ako sa skončili poľské voľby, veľké ponaučenie. Za neúspech si totiž ľavica podľa neho môže sama. Nemôže podľa neho dopustiť, že sa odtrhne od ľudí a začne presadzovať svoje „kaviarenské ideály“. Potom sa totiž začne rútiť len jedným smerom – na smetisko dejín. Na Slovensku podľa Blahu niečo také nehrozí, pričom „nás chráni“ umiernená slovenská ľavica. „Na Slovensku je, našťastie, ľavica pri zemi a práve preto je úspešná. Cieľom nie je padnúť v boji za svoje ideály, cieľom je udržať šancu, že tieto ideály presadíme do života, keď na to príde – cieľom je nepadnúť v boji,“ zafilozofoval si poslanec.
Blaha tvrdí, že teraz nie je čas malomeštiacky vyplakávať, ale vrátiť sa z oblakov na zem a začať vnímať realitu bez liberálnych ideálov, čo znamená začať sa zaujímať o skutočné problémy a obavy ľudí, ako aj o ich budúcnosť.
Nie je to prvýkrát
Ľuboš Blaha nekritizoval pri poľských voľbách maniere „kaviarenských ľavičiarov“ po prvý raz. Vo svojom predchádzajúcom facebookovom statuse sa odvolával na myšlienky moravského ľavicového intelektála Jána Kellera. „Ak si mám vybrať medzi takouto ,,klasickou” ľavicou, ktorú reprezentuje napríklad Jan Keller, a ktorá sa zameriava na boj proti neoliberalizmu a odráža záujmy zraniteľných pracujúcich ľudí a medzi západnou „kaviarenskou“ ľavicou, ktorá sa koncentruje na práva homosexuálov, multikulturalizmus a záujmy mestských liberálov, tak je moja voľba priezračne jasná – klasická socialistická ľavica,“ napísal Blaha.
V podobnom duchu sa poslanec Blaha vyjadril aj v rozhovore pre ParlamentnéListy.sk. „Ak sa budeme zaoberať výlučne iba právami gayov, moslimov a iných menšín, tak nám unikne to, na čom záleží, teda sociálne odkázaní ľudia.“
Tak toto už je priveľa
Blahova kritika kaviarenskej, postmodernej od ľudí vraj odtrhnutej ľavice však nenechala pokojným ďalšieho ľavicového intelektuála Eduarda Chmelára. „V posledných týždňoch s úžasom pozorujem, ako sa najľavicovejší politik Smeru hádam v každom druhom statuse naváža do „kaviarenskej“ ľavice a rozmýšľam, či sa ešte môže pozrieť do zrkadla. Vyhýbal som sa tejto polemike, ale jeho dnešným statusom o poľských voľbách pretiekla moja tolerancia takéhoto správania, ktoré si za terč svojich útokov nevolí darebákov a zlodejov prisatých na jeho vlastnú stranu, ale ľavicových intelektuálov bez mocenského vplyvu,“ napísal bývalý rektor Akadémii médií a zakladateľ hnutia SEN na svojom facebookovom profile.
Podľa Chmelára si Blaha vybral vonkoncom nevhodný terč svojich útokov, keď namiesto zlodejov „prisatých na jeho stranu“, kritizuje ľavicových intelektuálov bez mocenského vplyvu. „Akoby on sám bol niečo iné ako ten zosmiešňovaný „kaviarenský povaľač“, akoby on chodil niekde inde ako do kaviarní a na konferencie, akoby on niekedy poznal zblízka život toho „človeka práce“, tvrdí o Blahovi Chmelár. Blaha podľa Chmelára odsudzuje koketovanie s neoliberalizmom ako oportunistické, ale pritom mu neprekáža kolaborovanie s konzervativizmom, pretože prináša politické body. Vyzýva preto poslanca, aby vysvetlil, čo je na „sociálnom konzervativizme“ ľavicové a aký je rozdiel medzi politikou Kaczynského, Orbána a Fica.
Líder hnutia SEN si pre svoj facebookový status pripravil celkom obsiahly spis hriechov Smeru. „Nedokázal sa zbaviť závislosti od oligarchov, zaviedol nútené práce za sociálne dávky, odmietol odluku cirkvi od štátu, vykašľal sa na bezdomovcov, dlhodobo nezamestnaných a zdravotne handicapovaných (lebo to nie sú zaujímavé voličské skupiny), nebol ochotný nič urobiť s nespravodlivým systémom zdravotných poisťovní, ani s druhým dôchodkovým pilierom, toleruje šikanovanie na pracoviskách a nízke mzdy vo firmách zahraničných investorov, nerieši korupciu, ponechal bohatým ich privilégiá, ktoré nemajú nikde v Európe (napríklad oslobodenie od dane z dedičstva), znižuje rozpočet pre školstvo, podporuje TTIP, súhlasí s vybudovaním vojenskej základne NATO na našom území, spolu s finančnými kruhmi potopil Grécko.”
Pomôž svojmu SNU inak
Reakcia Luboša Blahu na Chmelárove vyjadrenia nenechala na seba dlho čakať. „Za moje útoky na kaviarenskú ľavicu na mňa zaútočil Edo Chmelár, z ktorého si kaviarenská ľavica ešte prednedávnom robila posmech za jeho názory o Rusku (v ktorých sa mimochodom zhodneme). Vtipný obrat!“ píše Blaha.
Konštatuje taktiež, že na osobné útoky v predvolebnom boji nereaguje, pričom „Edo“ si bude musieť nájsť iný spôsob, ako pomôcť svojmu SNU. „Edovi prekáža, že som odporcom kvót… len škoda, že sa nevenuje mojim argumentom… moje číslo má, môžeme dať reč na pive… som presvedčený, že ľavica musí byť realistickou… ľavicová politika podľa mojich predstáv je o boji proti imperializmu a neoliberalizmu, nie o boji proti Blahovi ani Chmelárovi,“ dodáva poslanec.
Eduard Chmelár odmietol Blahovu reakciu pre ParlamentnéListy.sk ďalej komentovať.
